Hyperdebat, le débat méthodique
Page d'Accueil Mode d'emploi
Les dernières contributions et les articles les plus récents Nouveautés
Pourquoi ce site ? Qui sommes-nous ? Pourquoi ce site ?
Ethique et pratique de l'hyperdébat Ethique
Foire Aux Questions FAQ
Vos suggestions pour améliorer ce site Suggestions
Plan Plan
Qu'est-ce que le débat méthodique ? Pourquoi ? Comment ? Quelles applications ? Débat méthodique
70. Faut-il une taxe carbone ? Faut-il une taxe carbone ?
   - Débats
   - Opinions
   - Documents
50. Développement durable ou décroissance ? Développement durable ou décroissance ?
   - Débats
   - Biblio
   - Documents
40. Faut-il instituer un service civique obligatoire ? Faut-il instituer un service civique obligatoire ?
   - Débats
   - Biblio
   - Documents
01. Archives Archives
   - Les alternatives ferroviaires au transport routier sont elles viables ?
   - Intégrer la Turquie dans l’Union Européenne ?
   - Obligation d’allumage des codes le jour ?
   - Quelles explications pour les Expériences aux frontières de la mort (NDE) ?
Site réalisé avec BioSPIP
Retour à la page d'accueil  Archives  Les alternatives ferroviaires au transport routier sont elles viables ?  Biblio

BIBLIO
10 propositions pour un développement durable du transport combiné (Rapport Perrod)

juillet 1998, structuré par


Mission gouvernementale sur le transport combiné
Chargé de mission : Pierre Perrod - Rapporteur : Michel Savy


Biblio : ce document consultable dans son intégralité sur le web a été sélectionné par le facilitateur de cet hyperdébat. Si vous en contestez certains points ou si vous souhaitez apporter votre contribution, il est préférable de le faire dans le forum attaché à l'un des "débats" en cours.
Pour débattre :
A quelles conditions le transport combiné en conteneurs peut-il être une alternative au transport routier ?

Extrait :

(...) Les problèmes auxquels se heurte le transport combiné sont multiples et seront développés dans le corps du rapport. Disons pour schématiser qu’il s’agit essentiellement des questions suivantes :

la tarification routière est très basse par rapport au régime général des prix en raison de données structurelles (conditions de travail, insuffisante internalisation des effets externes, rapports de force favorables aux chargeurs dans un marché très dilué), le transport ferroviaire de marchandises a une vitesse moyenne trop basse par rapport à la route et trop incertaine. Par ailleurs il est subordonné aux trafics voyageurs auxquels une priorité systématique est accordée. le transport combiné est fragile car très sensible à la qualité de service puisque la route sait tout faire et peut tout faire, que l’ensemble de l’économie fonctionne maintenant à flux tendus et que, dans la pratique, la route, elle, accorde une priorité au fret. Ainsi, les retards aléatoires du chemin de fer sont très pénalisants pour ce système : un client se gagne lentement mais se perd très rapidement ! le transport combiné n’est pas le fait d’une seule entité économique maîtrisant l’intégralité du système mais d’une chaîne d’intervenants qui doivent coopérer pour assurer un service de qualité. Ainsi cinq fonctions peuvent-elles être distinguées : le gestionnaire d’infrastructure, le tractionnaire principal, les gestionnaires de chantiers, les transports routiers terminaux et enfin l’ensemblier qui organise la chaîne. le transport combiné a vu, grâce au fort soutien des pouvoirs publics, son trafic augmenter très sensiblement ces dernières années ; de ce fait, les chantiers les plus dynamiques sont en voie de saturation. le transport combiné, pour être vraiment performant, doit être ì massifié î. Pour ce faire, il doit poursuivre deux objectifs souvent contradictoires : concentrer les trafics tout en desservant de façon fine la zone d’achalandage.(...)

 

Le rapport Perrod ayant été retiré du site www.transports.equipement.gouv.fr, en voici une copie :


Voir également :
Pourquoi le transport combiné en conteneurs ne progresse-t-il pas ?

Retour haut de page

Répondre à cet article


Envoyer l'article à un ami
Destinataire  :
(entrez l'email du destinataire)

De la part de 
(entrez votre nom)

(entrez votre email)


afficher une version imprimable de cet article Imprimer l'article

DANS LA MEME RUBRIQUE :
-Le projet du tunnel ferroviaire du Montgenèvre
-La liaison Lyon-Turin impose des choix politiques (FNAUT)
-Faiblesses structurelles du transport fluvial rhodanien
-Liaison Lyon-Turin : amiante et uranium (FNAUT)
-Conclusions du sommet franco-espagnol de Carcassonne - 6/11/2003
-Lyon-Turin verra-t-il le bout du tunnel ? (Acteurs de l’économie)
-Le contournement ferroviaire de Lyon
-Fret routier et ferroviaire : Faits et chiffres (SNCF)
-Le respect de la réglementation par les routiers - Le témoignage d’un militant
-Fret ferroviaire français (Rapport des sénateurs Haenel & Gerbaud)
-Rapport d’audit sur les grands projets d’infrastructures de transport
-Le ferroutage : point de vue de l’Ami Public
-Traversée centrale des Pyrénées (Tunnel du Vignemale)
-Le projet de ligne nouvelle mixte TGV - Fret PERPIGNAN - FIGUERAS n’est pas viable (FNAUT)
-Infrastructures de transport : quelles priorités (FNAUT)
-Le point de vue de Claude Allègre
-Dossier ferroutage Alpes (La Vie du Rail)
-Capacités ferroviaires à travers les Alpes (Initiative des Alpes)
-Dossier ferroutage La Croix
-Le fret ferroviaire en Europe (Dossier CNT)
-Livre Blanc sur les transports en Europe
-Alternatives et solutions possibles pour éviter le Mont-Blanc et sauver la Maurienne (Initiative des Alpes)
-Le ferroutage : un pis-aller ou une solution intermédiaire ? (ALP-Rail)
-Le débat Conteneurs / Route / Ferroutage (FNAUT)
-La lutte contre le bruit ferroviaire (SNCF)


Précédent Haut de page Suivant
 admin  -  écrire au webmaster  -